Affaire Tapie: "La cause, c'est qu'en France tous les pouvoirs sont dans les mêmes mains"

David Pujadas – François Bayrou, si vous êtes là ce soir, c’est parce que vous avez été l’un des premiers, sinon le premier, à contester cet arbitrage. Vous en avez même fait un combat politique. Il y a bien sûr la présomption d’innocence, il y a des querelles d’experts autour de cet arbitrage, mais cette mise en examen montre que les juges travaillent aujourd’hui sur l’hypothèse d’une escroquerie en bande organisée au cœur même de l’Etat. Question simple : est-ce que vous y voyez une confortation de vos accusations depuis cinq ans ?

François Bayrou – Nous avons mené, à quelques uns, très peu nombreux, politiques, journalistes, universitaires, parfois seuls contre tous, un combat au nom d’une certaine idée de la justice. C’est une affaire d’État organisée contre l’État par l’État.

Vous dites "une affaire d’Etat" ?

C’est une affaire d’Etat parce que l’Etat a été spolié, le contribuable a été spolié, de plusieurs centaines de millions d’euros sans qu’il n’y ait de cause, de raison juridique pour le faire. Ça a été, disent les juges, si c’est confirmé – parce qu’il faut vraiment avoir la prudence de rappeler que pour l’instant ce n’est qu’une mise en examen – organisé. C’est cette organisation, qui est sans précédent au cœur de l’Etat, qui est aujourd’hui visée.

Vous dites l’Etat, le sommet de l’Etat, est-ce que pour vous il n’y a aucun doute sur le fait que Nicolas Sarkozy aurait avalisé ou demandé cet arbitrage ?

Ecoutez, c’est simple. Il peut y avoir des doutes sur beaucoup de choses. Il peut y avoir des doutes sur la question de savoir si c’était un chemin légal, pour moi c’est évident que non et pour les juges aussi. Il peut y avoir des doutes sur la manière dont la décision a été prise. Mais, il y a une chose sur laquelle il ne peut pas y avoir de doute. En Vème République, quand il s’agit d’une affaire aussi grave, qui a donné lieu à polémique, pour plusieurs centaines de millions d’euros pris dans la poche du contribuable français, il faut qu’un accord, une approbation, ait été donné au sommet de l’Etat. C’est d’ailleurs une chose qui doit vraiment nous faire réfléchir ou faire réfléchir les Français. Nous voyons à quel point tout ça est relié à des causes profondes.

Notre système institutionnel, c’est ce que vous voulez dire ?

Voilà. Je ne connais pas le mobile de cette affaire…

Justement, arrêtons-nous là-dessus un instant, c’est quand même la question que tout le monde se pose. Pourquoi aurait-on cherché, au sommet de l’Etat, à favoriser Bernard Tapie ?

Tous ceux qui s’intéressent à cette affaire, quand ils se croisent dans la rue, se demandent : "Est-ce que tu as progressé sur le mobile ? Est-ce que tu as compris pourquoi ?". Pour l’instant, l’explication n’est pas là. Il peut y avoir des soupçons, de pressions, de réseaux, tout est imaginable. Mais il y a une chose de laquelle nous devons être certains. Si je ne connais pas le mobile, je connais la cause. La cause c’est que, en France, nous avons une organisation de l’Etat qui fait que tous les pouvoirs sont entre les mêmes mains, tous. La décision d’un seul suffit à s’imposer à tous, le Parlement n’a même pas été consulté. Je suis allé en justice contre cette affaire, la justice a écarté nos arguments qui aujourd’hui apparaissent évidents. Tant que nous aurons un pays, un Etat, organisé de telle manière qu’il n’y ait pas de contrôle, qu’il n’y ait pas de vraie séparation des pouvoirs, que le Parlement soit mis en minorité, écarté comme il l’est, tant que nous aurons cela, nous aurons des risques d’affaires de cet ordre.