"La position de l’Europe est trop indifférente au sort des peuples"

DÉCISION DU MÉCANISME EUROPÉEN DE STABILITÉ DE SUSPENDRE L'APPLICATION DES MESURES D'ALLÈGEMENT DE LA DETTE HELLÈNE

BFM TV - La zone euro a décidé de suspendre l’allègement de la dette grecque après les mesures sociales qui ont été prises par Alexis Tsipras notamment aussi sur les retraites les plus basses et l’augmentation de la TVA qu’il a refusée dans les îles où sont accueillis tous les migrants et les réfugiés. Est-ce que vous soutenez la position de la zone euro en disant « un contrat est un contrat » ou est-ce que vous dites « si on continue comme cela, l’Europe va exploser » ?

Non, je trouve que c’est scandaleux. Je trouve que la position de l’Europe est trop indifférente au sort des peuples. Je pense qu’au contraire, il faut essayer de trouver les accommodements raisonnables qui donnent la possibilité au gouvernement grec - qui a fait le contraire de ce qu’il avait dit - de pouvoir trouver des gestes qui permettent à la population grecque - qui souffre terriblement - de "passer" ces années-là aussi bien que possible. Donc je pense que la position qui a été adoptée par les autorités de la zone euro est déplacée ! Il y a une chose qui me paraît nécessaire, c’est que dans le mandat de la BCE, on introduise ce qui figure dans le mandat de la Banque centrale américaine comme japonaise : l’obligation de rechercher le plein emploi et pas seulement de maîtriser l’inflation !

L'ASPECT RÉCESSIF DU PROGRAMME DE FRANÇOIS FILLON

BFM TV - Est-ce l'occasion de dire à François Fillon "Il faut modifier ton programme parce qu'il faut notamment davantage prendre en compte les défavorisés, ceux qui sont les plus touchés par la crise économique ?

François Fillon a choisi une référence : Thatcher. La politique Thatcher est majoritairement déflationniste, c’est une politique de ralentissement de l’activité ! Quand Madame Thatcher arrive au pouvoir, l’inflation en Grande-Bretagne est à 18 % : tout flambe !

BFM TV - Le contexte économique d'aujourd'hui est complètement différent !

C’est précisément la raison pour laquelle je propose une politique absolument différente ! Pourquoi ? Quand l’incendie galope, c’est normal que vous versiez un seau d’eau froide sur l’incendie. Mais quand vous avez un tout petit feu qui est en train de s’éteindre, si vous versez un seau d’eau froide sur le feu alors vous avez un très grave accident ! Ma crainte en effet dans ce programme, c’est qu’il soit récessif ! C’est-à-dire qu’il fasse baisser l’activité au lieu de faire monter l’activité ! Par exemple, si vous supprimez 500.000 fonctionnaires alors vous êtes dans une situation où tous les étudiants qui préparent les concours, pendant cinq ans, c’est gelé ! Si vous ajoutez deux points d’augmentation de la TVA, alors les gens ne vont plus consommer, ils vont essayer d’épargner ce qu’ils peuvent parce qu’ils vont penser que les années qui viennent sont mauvaises ! Moi, je trouve que le risque est cet aspect récessif des choses. La politique d’Emmanuel Macron, c’est la même philosophie. [...] Je suis pour que l’on rétablisse la sur-rémunération pour les heures supplémentaires et même je suis pour qu’on l’augmente ! Elle était à 25 %, on l’a ramenée à 10 %, Monsieur Macron voulait qu’on la ramène à 0 comme ministre de l’Economie. Je me suis toujours battu contre - et dans le projet de loi Macron et dans le projet de loi El Khomri - parce que c’est un des seuls moyens « honnêtes » que des gens acceptent des efforts supplémentaires pour améliorer leur rémunération. Je propose que la prime que je veux rétablir et même augmenter - cela m’irait très bien qu’elle soit à 30 % - soit défalquée des charges. C’est un allègement ou une correction des charges pour que l’heure supplémentaire rapporte aux salariés et ne copte pas à l’entreprise !