Jean-Paul Matteï : « La participation des plus aisés à l’effort de rétablissement de nos comptes publics se justifie pleinement »
Lors des questions au gouvernement, notre député des Pyrénées-Atlantiques, Jean-Paul Matteï, a interrogé le ministre du Budget et des Comptes publics sur la participation des plus aisés à l’effort de rétablissement de nos comptes publics.
Seul le prononcé fait foi
Merci Madame la Présidente,
Mes chers collègues,
Cette question s’adresse à monsieur le ministre du budget et des Comptes publics.
Nous avons abordé ce budget dans un esprit de responsabilité budgétaire, de respect des positions et de recherche du compromis.
Mais loin du compromis, c’est à une guerre de positions à laquelle nous avons assisté. L’examen dans notre Assemblée a conduit à une forme de concours des outrances entre les deux extrémités de l’hémicycle, qui se soutiennent et se renforcent. L’un a fait adopter un Frexit de fait, l’autre près de 40 milliards de hausse d’impôts.
Pour nous, groupe Les Démocrates, nous ne pouvons que repousser ce texte en l’état.
Mais nous devons donner un budget à la France et le cheminement de ce texte doit se poursuivre.
Il y a un chemin pour sortir la France de l’ornière budgétaire, autour de trois priorités que le groupe Les Démocrates a défendu : la responsabilité budgétaire, la justice fiscale et le développement économique conforme à la trajectoire d’adaptation au changement climatique. Ma question sera donc double :
Monsieur le Ministre, l’équilibre entre deux tiers d’économie budgétaire et un tiers d’augmentation des impôts nous semble au groupe Les Démocrates juste. Est-ce toujours l’objectif du Gouvernement ? Pouvez-vous nous confirmer, comme ce que nous défendons depuis plusieurs semaines, que les plus fragiles d’entre nos concitoyens seront épargnés par ces efforts ?
A contrario, la participation des plus aisés à l’effort de rétablissement de nos comptes publics se justifie pleinement. Monsieur le Ministre, nous avons salué la proposition dans le texte initial d’une contribution différentielle sur les très hauts revenus, soulignant simplement que sa mise en œuvre pour deux ans ne sera pas suffisante. Soutenez-vous la proposition du groupe Les Démocrates de la maintenir tant que la situation de nos finances publiques le réclamera ?