Carnet d'Ukraine : La destruction des mythes ennemis

La guerre continue, la résistance continue, le prix de notre existence est trop élevé pour que chaque jour et nuit, nous perdions les meilleurs fils et filles de l’Ukraine. Les attaques sur mon pays s’accroissent de plus en plus et nos forces antiaériennes protègent les Ukrainiens grâce au support militaire du monde civilisé dont on est si reconnaissant.

Mais les actions de combats ne sont pas seulement sur les champs de bataille, elles demeurent aussi dans les médias. C’est la guerre médiatique qui s’aggrave. Malheureusement la propagande russe ennemie fait tout son possible pour désorienter les Européens et les Américains dans le but que ces pays cessent leur aide à destination de l’Ukraine. Ils cachent la vérité, désinforment les états de ce monde, d’autant qu’une autre guerre affreuse a éclaté en Israël et le monde ne parle plus de l’Ukraine. Il n’y a aucune information sur la télévision et dans les journaux quotidiens.

C’est pourquoi je choisis ce sujet important car je voudrais éclairer les faits et partager les sources où l’on peut trouver les vraies preuves infirmant les fausses informations circulant sur Azov, notre brigade de défenseurs héroïques de Marioupol, dont l’équipe est capturée par les russes, torturée et emprisonnée.

Depuis près de dix ans, la propagande ennemie russe s'efforce de discréditer Azov, en lançant de nombreuses accusations sans fondements qui, analysées en détail, ne résistent pas aux critiques et ne sont étayées par aucune preuve. Les mensonges que certains médias et supposés « experts » répandent méthodiquement et délibérément depuis des années à propos de l'unité sont préjudiciables, non seulement à Azov, mais aussi à l'ensemble des forces armées ukrainiennes et bien entendu à notre pays.

La propagande russe exerce une forte influence dans le monde entier et, malheureusement, les États-Unis ne font pas exception. Pour Washington, la propagande russe constitue depuis longtemps une question de sécurité intérieure. Doté d’un important capital financier, Moscou diffuse des récits pro-russes à travers de fausses nouvelles, la corruption de journalistes et de leaders d’opinion, ses propres médias anglophones, des robots et de faux profils publics sur les réseaux sociaux, ainsi que de nombreuses autres formes hybrides de propagande.

Par exemple, en 2023, CNN a déclaré que, sur la base de rapports des services de renseignements américains, le FSB communique systématiquement de manière anti-ukrainienne et favorable au programme du Kremlin à travers des relations privées entre des agents russes et des responsables américains influents de haut rang. En 2016, les Américains ont accusé le gouvernement russe d’être intervenu dans l’élection présidentielle américaine.

Les Russes utilisent également activement des robots, qui vont être en faveur d’une position, tandis que d’autres en soutiendront une différente. Les sujets abordés par les robots russes et les profils publics concernent principalement les LGBT, les questions raciales, l'immigration et le droit aux armes à feu. En plus de diviser l’opinion publique américaine et de créer des tensions supplémentaires autour de certains sujets et enjeux, ces comptes peuvent être utilisés pour manipuler directement l’opinion publique et influencer les résultats des élections. Ainsi, les propriétaires de ces faux comptes peuvent publier certains messages puis, en surveillant les interactions telles que les likes, les commentaires ou simplement les vues, collecter des informations sur les véritables utilisateurs américains de Facebook et les électeurs potentiels. Ces informations peuvent ensuite être utilisées pour créer des bases de données pour des publicités ciblées, ce qui permettra à ces utilisateurs de réseaux sociaux de voir des publicités proches de leurs préférences politiques. Les interactions avec de telles publications ont déjà été estimées en millions de réactions, de commentaires et de likes.

De manière générale, ces actions ont conduit à des résultats, hélas, probants : de nombreux mythes construits par la propagande du Kremlin à propos d’Azov ont pris racine dans l’esprit des citoyens de la Fédération de Russie et du monde entier.

Le bataillon Azov a été fondé en 2014 en réponse à l’invasion militaire de l’est de l’Ukraine par les forces russes. Cette unité de volontaires acceptait dans ses rangs toute personne désireuse et capable de défendre les Ukrainiens et l’intégrité territoriale de l’Ukraine. En octobre 2014, Andrii Biletskyi, personnalité controversée et premier commandant d'Azov, a quitté l'unité et s'est engagé dans des activités politiques. Depuis ce temps-là, Azov s'est activement développé et a introduit les normes professionnelles de l'OTAN dans la formation de ses combattants.

Pendant 8 ans, Azov combattait dans l'est de l'Ukraine, participant aux actions défensives et offensives. En 2022, les troupes d'Azov ont défendu de manière désintéressée Marioupol, qui était encerclée par les troupes russes, malgré l'avantage de l'ennemi en effectifs et équipements militaires. Après que l'état-major ukrainien leur ait ordonné de déposer les armes, toute la garnison de Marioupol, y compris Azov, a été emmené en captivité russe.

Tout au long de l'histoire de l'unité, des représentants de différentes ethnies et religions y ont servi : Géorgiens, Arméniens, Juifs, Russes, Biélorusses, Tatars de Crimée, Grecs. Le Géorgien Giorgi Kuparashvili, qui a joué un rôle clé dans la création d'Azov, a servi dans l'unité pendant 9 ans, a participé en 2022 à la défense de Marioupol, a été grièvement blessé et évacué par un hélicoptère.

Désormais, je vais m’atteler à déconstruire tous les mythes qui jonchent l’histoire de la brigade d’Azov.

Les combattants de la brigade Azov partagent des opinions xénophobes, racistes et sexistes

Asan Isenadzhiev, médecin de combat d'Azov, est un Tatar de Crimée qui pratique l'Islam et est connu pour son discours auprès du président turc Recep Erdogan depuis l'usine d'Azovstal lors de son siège par les troupes russes.

Des femmes servent également dans la Brigade Azov. Svitlana Vorova sert à Azov depuis 2020. Son fils, un combattant d'Azov, est mort au combat en 2015. Svitlana a décidé qu'elle devait poursuivre la mission de son fils aîné. Elle a participé à la défense de Marioupol et a été retenue en captivité russe pendant 11 mois.

Lors de la défense d'Azovstal, le combattant d'Azov Michael, d'origine grecque, a fait appel au Parlement grec pour qu'il aide l'Ukraine et les défenseurs de Marioupol. Il est actuellement en captivité russe.

Il a déclaré au Parlement :

« Mon grand-père a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale contre les nazis. Il a été blessé à trois reprises. Je suis né à Marioupol et je participe à la défense de la ville contre les nazis russes. Je ne parlerai pas des difficultés que nous rencontrons en matière de défense au sein du régiment Azov. C'est ma dette envers ma ville, ma dette en tant qu'homme et je dois parler des conditions catastrophiques dans lesquelles se trouve Marioupol au peuple grec ».

Les combattants de la brigade Azov tiennent des propos antisémites

Dès le début de l'existence d'Azov, des individus de confession juive ont servi dans ses rangs. L'un des combattants d'Azov d'origine juive les plus célèbres est Ruslan Serbov avec l'indicatif d'appel « David », qui fait directement référence à la figure du roi biblique de Judée et d'Israël. Le combattant d'Azov "David" s'est rendu en Israël en novembre 2022 à des fins de rééducation en raison de l'amputation de sa jambe à la suite de blessures subies lors des combats à Marioupol. David a également un frère, Arthur "Ara" Serbov. Il a participé aux opérations de combat dans la zone est de l’Ukraine de 2014 à 2018.

En 2016, Viacheslav Likhachev, politologue réputé d'origine juive et chercheur sur l'idéologie et les activités des mouvements d'extrême droite modernes en Russie et en Ukraine, a déclaré : « Il faut bien comprendre : il n'y a pas de « néonazis ukrainiens ».

Azov est une unité militaire régulière subordonnée au ministère de l'Intérieur de l'Ukraine. Ce n'est ni une unité irrégulière ni un groupe politique. Ses commandants et ses combattants peuvent individuellement avoir des opinions politiques personnelles, mais en tant qu'unité armée, Azov fait partie du système des forces de défense ukrainiennes.

L'homme d'affaires et philanthrope israélien Leonid Nevzlin soutient publiquement Azov et contribue financièrement à l'unité.

Le chef de la communauté juive unie d'Ukraine, le rabbin Yakov Dov Blaich, a déclaré qu'il ne croyait pas à l'existence de néonazis à Azov.

Bernard-Henri Lévy, essayiste français d'origine juive, a exprimé publiquement et à plusieurs reprises son soutien à Azov et a insisté sur le fait qu'il savait, grâce à ses rencontres personnelles avec les combattants, qu'il n'y avait pas d'antisémitisme au sein de l'unité. BHL s'est rendu sur le front en Ukraine et a tourné deux documentaires : « Pourquoi l'Ukraine ? », sorti le 28 juin 2022, et « Slava Ukraini » qui signifie « gloire à l'Ukraine. »

Depuis 2014, les combattants de la brigade Azov persécutent les civils russophones dans les territoires occupés des régions de Donetsk et de Luhansk

L’Ukraine est un territoire postcolonial qui a été incorporé de force à l’empire russe pendant des siècles. Afin d'unifier la population, les autorités de l'empire russe ont détruit le patrimoine culturel des pays qu'elles occupaient, interdit les langues nationales et imposé la langue russe à toutes les personnes vivant à l'intérieur des frontières de ses territoires.

L’URSS, qui a succédé à l’empire russe, a poursuivi la même politique d’oppression des peuples et de leurs identités pour consolider sa propre tyrannie. L’Union soviétique a exterminé les élites nationales, censuré la culture et l’éducation et créé des récits qui lui convenaient.

C’est pour cette raison qu’un grand nombre de personnes en Ukraine parlent russe, ce qui est activement utilisé par la propagande du Kremlin.

L’invasion militaire de 2014, tout comme l’agression à grande échelle de 2022, était justifiée par la « protection des droits de la population russophone de l’Ukraine ». Ce mythe est associé au récit de la propagande russe selon lequel la partie occidentale de l’Ukraine est en conflit avec la partie orientale.

Le célèbre historien américain Timothy Snyder, professeur à l'Université de Yale, spécialisé dans l'histoire de l'Europe de l'Est et, en particulier, de l'Ukraine et de la Russie, a noté : « La langue ukrainienne a enduré plusieurs siècles de véritable oppression lorsque l'Empire russe a interdit non seulement la publication de livres, mais également l'utilisation de l'ukrainien à la fois à l'école et dans la vie publique. De plus, le russe restait une langue privilégiée tant dans l’empire russe qu’en URSS. C’est pourquoi de nombreux Ukrainiens se sont russifiés au fil des générations. »

Pour de nombreux habitants d'Azov, le russe est la langue maternelle. Pour autant, cela ne contredit en rien leur patriotisme, leur amour pour l'Ukraine. En 2014, ce sont ces personnes qui sont devenues l’épine dorsale de la création d’Azov, alors que l’armée russe occupait leurs villes natales.

Les néonazis servent dans l’unité d’Azov

Azov a démarré ses activités en tant qu'unité bénévole. En 2014, dans le chaos et la surprise provoqués par une attaque venant de la Fédération de Russie, les critères de sélection n’étaient ni réglementés, ni précis. Azov a recruté tous ceux qui étaient prêts à défendre le pays, une arme à la main. À cet égard, certaines personnes ayant des opinions et des perspectives politiques radicales ont rejoint Azov. Dès qu'Azov s'est mis sur les rails du développement et de la discipline, ces personnes ont été renvoyées de l'unité, car toute forme de discrimination ou de discours de haine est inacceptable pour le régiment.

Viacheslav Likhachev, politologue réputé d'origine juive et chercheur sur l'idéologie et les activités des mouvements d'extrême droite modernes en Russie et en Ukraine, note : « Parmi les personnes qui ont fondé le bataillon Azov au tout début en 2014, il y avait des individus d’origine néonazie et d’extrême droite, même si tous les fondateurs n’avaient pas une telle expérience. Par exemple, parmi les premiers membres d’Azov se trouvaient des militants des groupes de volontaires AutoMaidan et de nombreux Juifs (dont au moins un citoyen israélien). La plupart des soldats issus de l’extrême droite ont quitté le régiment fin 2014. Le reste des radicaux d’extrême droite qui ont clairement exprimés leurs opinions ont été démis de leurs fonctions en 2017 sur ordre des nouveaux commandants du régiment. À ce jour, il n’y a absolument aucune raison d’accuser des néo-nazis de servir dans le régiment d’Azov. »

Azov est une unité militaire qui n’a aucun attachement idéologique à aucun mouvement politique. Aucune déclaration officielle de l'unité n’a montré une quelconque adhésion envers les idées néo-nazies.

Azov est reconnu comme une organisation terroriste dans le monde occidental

Azov n'est pas répertorié comme « organisation terroriste » aux États-Unis. Azov fait partie intégrante de l’armée ukrainienne et est une unité de la garde nationale ukrainienne.

John Spencer, expert militaire américain renommé et titulaire de la chaire d'études sur la guerre urbaine au Modern War Institute, soutient activement la brigade Azov sur ses plateformes des réseaux sociaux et a enregistré une série de podcasts avec les combattants de la brigade.

En 2022, les méta-plateformes américaines ont retiré Azov des listes d’organisations bloquées. Cela a été annoncé par le ministre de la Transformation numérique Mykhailo Fedorov après une réunion avec le président des affaires mondiales de l'entreprise Nick Clegg et la vice-présidente de la politique de contenu, Monica Bickert. Azov a désormais des comptes vérifiés sur Facebook et Instagram.

Les rassemblements de soutien aux prisonniers de guerre d'Azov, ainsi que les rassemblements dédiés aux victimes de l'attentat terroriste d'Olenivka, regroupent un grand nombre de participants dans de nombreuses villes américaines, parmi lesquels sont présents non seulement des représentants de la communauté ukrainienne, mais aussi des Américains sans lien avec l’Ukraine, qui ont souvent des opinions politiques différentes.

En outre, des citoyens américains servent au sein de la 12e brigade des forces spéciales Azov de la garde nationale ukrainienne. L'un d'eux, un vétéran du corps des marines de l'armée américaine et actuel sergent d'état-major d'une des compagnies d`Azov, avec l'indicatif d'appel "Frodon", combat aux côtés des ukrainiens contre les envahisseurs russes.

Les soldats de l’Azov ont commis des crimes de guerre contre des civils et des prisonniers de guerre

Au cours des neuf années de guerre russo-ukrainienne, les organisations internationales indépendantes et les groupes de surveillance n'ont enregistré aucun crime de guerre commis par les représentants d'Azov. Les accusations de tels crimes ne sont étayées par aucun fait ou preuve.

Ce mythe a été construit par la propagande russe avec le cynisme inhérent au régime Poutine avec un objectif principal : accuser les Ukrainiens, sans aucune preuve, de ce que commettent les militaires russes.

En outre, des nombreuses missions de surveillance ont interrompu leurs opérations en Ukraine peu après le début de l’invasion russe à grande échelle. L'OSCE a mis fin à ses opérations le 31 mars 2022. Par conséquent, toutes les accusations des médias russes concernant des crimes de guerre présumés commis par les soldats d'Azov ne sont étayées par aucun élément factuel émanant d'un tiers indépendant, c'est-à-dire d'une mission de surveillance spéciale.

Pendant la nuit du 28 au 29 juillet 2022, les Russes ont fait exploser la caserne à Olenivka où il y avait 198 prisonniers de guerre d'Azov, accusant la partie ukrainienne d'être responsable du bombardement. 53 personnes ont été tuées et les autres ont été blessées à des degrés divers. L'Institut américain pour l'étude de la guerre (ISW) nie la possibilité que la caserne ait été bombardée de l'extérieur et suggère que l'explosion a eu lieu à l'intérieur. Les représentants affirment également que l’explosion n’était pas le résultat d’une frappe de missile HIMARS. Les autorités russes n'ont pas autorisé les représentants d'organisations et de médias indépendants à se rendre sur les lieux de l'incident pour enquêter sur ce qui s'était passé.

Pour conclure, l’ennemi ne semble pas pouvoir tromper les gens avec ses attaques médiatiques. Il y a aussi ceux qui mènent leurs propres enquêtes qui brisent les accusations d'Azov concernant tous les péchés imaginaires qui existent dans l'imagination de quelqu'un.

Sur le site www.azovcontrafake.com des personnes soucieuses de la vérité ont analysé les principaux mythes sur Azov et ont réfuté chacun d'eux, en s'appuyant sur une large base de preuves : faits, photos et vidéos, liens vers des événements réels et citations de chercheurs de renom, des hommes politiques et des chefs religieux à propos de la Brigade Azov.

« Partager ces ressources de contre-propagande ainsi que d’autres similaires avec des journalistes, des hommes politiques et des citoyens étrangers est extrêmement important dans le contexte de la lutte contre les contrefaçons du Kremlin.

La vérité nous appartient. Et la vérité prévaudra. »

Denis Prokopenko (Officier ukrainien, lieutenant-colonel de la Garde Nationale d'Ukraine, commandant de la brigade spéciale "Azov", participant à la guerre russo-ukrainienne, héros de l'Ukraine).